Дорогие коллеги!

Включаю в список рассылки несколько коллег из разных институтов:

В.И. Аршинов, В.В. Тарасенко (Ин-т Философии), М.С. Бурцев, Е.И. Коваленко, М.Г. Кузьмина, Л.И. Левкович, Г.Г. Малинецкий, Н.А.Митин, В.Е. Павловский, А.К. Платонов, А.В.Подлазов, В.С. Смолин (ИПМ), В.И. Бодякин (ИПУ), А.А. Ежов (ТРИНИТИ), С.А. Шумский (ФИАН), В.В. Максимов, А.В. Чернавский (ИППИ), А.А. Жданов (ИСП), О.А. Мишулина (МИФИ), Ю.И. Балкарей (ИРЭ), В.Г. Яхно (ИПФ, Н.Новгород).

Информация для новых участников дискуссии. 25 декабря в 15-00 в ИППИ (Большой Каретный, 19, 6 -й этаж, конференц-зал) в рамках Общего семинара ИППИ (руководитель О.Ю. Орлов) планируется обсуждение книги В.Ф. Турчина "Феномен науки: Кибернетический подход к эволюции".

Начать дискуссию можно с предварительного обсуждения по электронной почте.

Рискуя вызвать на себя "огонь критики", попробую сделать "затравку" дискуссии по книге В.Ф. Турчина "Феномен науки".

Я прочитал книгу 2 раза: первый раз -- на английском, второй раз -- на русском. Сразу хочу отметить, что по-русски все звучит намного ярче и красочней. "Феномен науки" -- не только серьезное научное исследование, но хорошее художественное произведение.

На мой взгляд, ядро книги -- теория метасистемных переходов. На этой теории я и хочу остановиться.

В "Феномене науки" теория метасистемных переходов применяется как к биологической эволюции, так к эволюции научного познания.

Краткое изложение теории есть на сайте:

Ее достоинство - это общая концептуальная схема, которая характеризует появление качественно новых уровней управления в кибернетических системах, в особенности в биологических системах. И я не знаю более разумной концептуальной схемы эволюционного прогресса кибернетических систем. Хотя я не уверен, что данная теория предоставляет единственно возможную концептуальную схему кибернетической эволюции.

Но ее концептуальность является и слабым местом этой теории.

Я сам довольно долго относился с определенными сомнениями к данной теории. Но когда, работая над предложенной мной моделью эволюционного происхождения целенаправленного поведения, мой студент, Михаил Бурцев совершенно неожиданно для меня проинтерпретировал результаты на базе теории метасистемных переходов, мой скептицизм несколько ослаб.

Для справки привожу ссылку на описание нашей модели:

Отмечу, что наша модель сама по себе довольно ограничена и в ней мы заранее заложили возможность метасистемного перехода (причем довольно примитивного) - эволюционный процесс у нас только выявил заложенную возможность.

Образно говоря, для приготовления хорошего шашлыка нужны две обязательные составляющие: шампур и куски мяса. Для построения полноценной теории эволюции кибернетических систем необходима как общая концептуальная теория, на которую как на шампур должны нанизываться "куски мяса" -- конкретные модели. И роль концептуальной теории вполне может играть обсуждаемая теория.

Более того, как это не удивительно, необходимость модельного исследования метасистемных переходов как раз сейчас востребована практикой. В последнее время разрабатывается концепция Всемирного мозга: всемирный мозг подразумевает создание интеллектуальных систем знаний на базе Интенет-технологий. С концепцией Всемирного мозга можно познакомиться по материалам сайта:

Один из сторонников Всемирного мозга -- довольно молодой ученый, писатель и предприниматель в области Интернет-технологий Бенджамин Гертзель. С его позволения я выложил на свой сайт статью Б. Гертзель, С. Бугай "Сверхразум в Интернете и за его пределами":

Кстати, когда я написал Бену Гертзелю и Стефану Бугаю, что хочу использовать их статью в дискуссии по теории метасистемных переходов, они здорово заинтересовались и выразили желание поучаствовать, если дискуссия будет на английском. На что я ответил, что для нас русский язык более естественный, но возможно развитие дискуссии и на международном уровне, на английском.

Проект рассматривается как развивающаяся энциклопедия идей по кибернетической эволюции человечества. В качестве примера работ этого проекта приведу недавнюю статью Френсиса Хейлигхена по развитию концепции Глобального суперорганизма. Русская версия статьи есть на сайте:

Сам проект очень интересный и я рекомендую поучаствовать в нем.

Возвратимся к основной теме.

Так вот, Гертзель и Бугай говорят, что в Интернете из модулей знаний в результате самоорганизации, а именно путем метасистемных переходов возможно формирование интеллектуальных блоков Всемирного мозга.

Но как конкретно это может происходить -- Гертзель и Бугай не отвечают. В статье они ограничиваются концептуальным уровнем рассмотрения (Конечно, надо учесть, что данная статья -- популярная газетная статья, поэтому детальное рассмотрение в ней неуместно). Мы с Гертзелем обсуждали, будут ли в подобных системах происходить метасистемные переходы -- и, немного упрощая результат нашего обсуждения, сошлись на том, что этот вопрос надо исследовать с помощью конкретных моделей.

Итак, моделирование метасистемных переходов важно с практической точки зрения.

Как это ни удивительно, в области исследования эволюционного происхождения интеллекта сделано очень мало. Только сравнительно недавно (примерно 10 лет назад) сформировалось направление исследований "Адаптивное поведение":

, которое ставит своей дальней целью исследование эволюционного происхождения интеллекта человека. Разработанные в этом направлении модели пока довольно фрагментарны и не дают целостной картины эволюции возникновения интеллекта.

Только недавно специалисты по нейронным сетям "рискнули" задуматься о моделировании высших функций мозга. Хочу отметить, что на конференции "Нейроинформатика-2001" (МИФИ, январь 2001г.) планируется проведение круглого стола "Нейронные сети и модели высших функций мозга":

Итак, есть обширная и практически нетронутая область исследований -- разработка моделей эволюционного происхождения интеллекта. И теория метасистемных переходов может служить концептуальной основой (или одной из концептуальных основ) таких исследований.

Перед тем как закруглиться, отмечу некоторые темы для возможного обсуждения:

1) Направление исследований "Биоинформатика" в ИППИ и исследования эволюционного происхождения интеллекта.

2) Постановка исследований эволюционной кибернетики в Отделении информатики РАН.

3) Теория эволюционного происхождения интеллекта как научная основа Искусственного интеллекта.

4) Теория функциональных систем П.К. Анохина как одна из концептуальных основ исследования эволюции целенаправленного адаптивного поведения.