На головную страницу Института
Размещено 18 декабря 2008 г. Обновлено 6 мая 2015 г.

ВАК в интернете

М.М.Горбунов-Посадов

Обсуждаются текущее состояние и перспективы представительства ВАК в интернете, электронные отношения между ВАК и диссертационными советами.

1. Свободный доступ к "ведущим научным изданиям"

2. Препринты

3. Авторефераты

4. Диссертации

5. Направления развития

6. Электронный документооборот

7. Три итерации Д.А.Медведева

8. Кому по силам реализация?

1. Свободный доступ к "ведущим научным изданиям"

На недавней крупной всероссийской конференции, посвященной научному интернету, автор этой заметки предложил обсудить одну полезную, на его взгляд, идею:

— Как привлечь внимание ВАК к животрепещущим проблемам научного интернета? Не направить ли туда от имени конференции письмо с предложением обязать каждого докторанта опубликовать свои результаты хотя бы в одном журнале из "Перечня ведущих научных изданий", имеющем общедоступную интернет-проекцию?

Предложение это тут же было поднято на смех из-за своей очевидной ущербности. Действительно, специалисту, регулярно имеющему дело с научным интернетом, невозможно объяснить, как вообще в упомянутый "Перечень" могли попасть издания, не выкладывающие сразу же публикуемые статьи в свободный доступ.

Достаточно вспомнить, что выдвигаемое ВАК требование обязательной предварительной публикации результатов диссертации своей целью имеет прежде всего не оценку их со стороны рецензентов журнала, а предоставление широкой научной общественности возможности обсудить эти результаты. Но о каком широком обсуждении вне интернета может идти речь, когда, скажем, тираж включенного в "Перечень" журнала "Программирование" составляет сейчас менее двухсот экземпляров, и это в стране, насчитывающей сотни тысяч профессиональных программистов?

Обращает на себя внимание забавное совпадение времени обучения в российской аспирантуре со временем задержки размещения в интернете в свободном доступе полных текстов статей большинства издаваемых Российской академией наук журналов: и там, и там установлен срок три года. Не раз доводилось слышать напрашивающуюся конспирологическую гипотезу о том, что злоумышленник, проникший в издательство РАН, сумел таким образом по существу лишить открытости, т. е. обескровить работу аспирантуры и диссертационных советов. Основные результаты многих защищаемых сегодня диссертаций никак нельзя назвать опубликованными — доведенными до всеобщего сведения, поскольку широкая научная общественность чисто технически не может сейчас до защиты ознакомиться со статьями, написанными диссертантом для академических журналов в период его пребывания в аспирантуре.

И напротив, размещенная в интернете статья становится не просто доступной миллионам читателей, но и легко превращается в конструктивную трибуну для своего обсуждения (особенно, если, как это сейчас практически общепринято, вслед за статьей размещается блок сопутствующего форума). Известная история с публикацией статьи "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности" убедительно продемонстрировала, что рецензенты научных журналов далеко не всегда компетентны и добросовестны. В то же время и состоявшееся молниеносное разоблачение сомнительного журнала, и привлечение к этому разоблачению внимания самых широких научных масс стали возможны именно благодаря появлению "Корчевателя" в свободном доступе.

Размещение в интернете статей, освещающих основные результаты диссертации, позволило бы оппоненту не терзаться всякий раз сомнениями, а абсолютно правомерно писать в своем отзыве канонические слова "Основные результаты диссертации опубликованы". Ведь сейчас, когда статьи, как правило, доступны только на бумаге, в подавляющем большинстве случаев у оппонента не находится времени сходить в библиотеку и познакомиться с перечисленными в диссертации публикациями. Если же эти публикации окажутся в свободном доступе, добраться до них можно будет за пару секунд. В результате одно из ключевых заключений оппонента будет основываться не на шаткой априорной вере в добропорядочность диссертанта (или, скорее, его научного руководителя), а на реально выполненной несложной проверке.

Движение ВАК в сторону интернета выглядит пока хаотичным и до обидного робким. Так, ВАК предписывает издателю включаемого в "Перечень" журнала размещать в интернете в свободном доступе аннотацию и некоторую другую атрибутику каждой публикуемой статьи. Однако полный электронный текст статьи, согласно этому руководящему документу, может быть "в свободном доступе или доступным только для подписчиков". Как и следовало ожидать, большинство издателей избрало для себя второй, беззаботный путь — доступность только для подписчиков (или же для подписчиков и для зарегистрированных читателей электронной библиотеки e-library), т. е. фактическое отсутствие статьи в интернете.

В то же время решение проблемы свободного доступа не требует каких-либо сверхрадикальных шагов. Достаточно издать распоряжение ВАК, согласно которому результаты диссертации считаются опубликованными в статье только с момента, когда статья появилась в свободном доступе либо на сайте издателя, либо на официальном сайте организации, где работает соискатель. Последний вариант размещения вполне реалистичен. В передовых странах сейчас, как правило, выдвигается жесткое требование: если статья написана по результатам исследований, поддержанных государственным финансированием, то сразу же по истечении издательского эмбарго (которое для серьезных журналов редко превышает полгода) автор обязан разместить ее в свободном доступе на сайте своей организации.

К размещению научных материалов в свободном доступе энергично призывает и совместное заявление министров науки стран-членов G8, подписанное в июне 2013 года министром образования и науки РФ Д.В.Ливановым. Но познакомил ли министр сотрудников своего министерства с текстом этого важного заявления? Ведь в обнародованном через месяц, в июле 2013 года, проекте "Положения о присуждении ученых степеней", к сожалению, вновь не оказалось ни слова о необходимости или хотя бы желательности размещения в открытом интернете публикаций, содержащих изложение основных результатов диссертации. Не появились эти слова и в ныне действующей, принятой в сентябре 2013 года, редакции "Положения".

2. Препринты

ВАК не только не тревожится об общедоступности статей, содержащих результаты диссертационных исследований. Помимо этого, в ВАК еще недавно решительно не признавались некоторые широко востребованные открытые научные интернет-издания. В числе таких изгоев долгое время находились препринты. А ведь в последние годы препринт превратился в эффективное средство противодействия произволу издателя, препятствующего размещению в интернете в открытом доступе статьей, опубликованных в его "бумажном" издании. Предусмотрительный автор, желающий оказаться в интернете и предвидящий возражения издателя, публикует теперь загодя свою статью в форме препринта и размещает этот препринт в интернете. Издателю на это нечего возразить: предварительная публикация препринта имеет многолетнюю историю и вполне правомерна.

За рубежом такое применение аппарата препринтов приняло массовый характер, препринт стал одним из самых популярных, читаемых изданий. Масштабы впечатляют: на известном сайте Корнельского университета (США) arxiv.org размещено уже более миллиона электронных препринтов из разных областей науки. В частности, именно здесь в 2002-2003 гг. в двух препринтах (P0211159, P0303109) Г.Я.Перельман опубликовал свое знаменитое доказательство гипотезы Пуанкаре.

Препринты читают и у нас. Например, в интернете размещено несколько сотен вышедших за последние годы препринтов Института прикладной математики им.М.В.Келдыша РАН, и к каждому препринту фиксируется в среднем около тысячи обращений в год. Но в связи с обструкцией со стороны ВАК число выпускаемых в стране препринтов неуклонно сокращалось, сужая и без того небогатое представительство российской науки в интернете.

Заметное облегчение принесла вступившая в силу в 2014 году очередная редакция "Положения о совете по защите диссертаций". Среди подаваемых в ВАК сведений о кандидате в члены диссертационного совета теперь фигурируют "препринты, размещенные в международных исследовательских сетях". Трудно расшифровать, что имеется в виду под словами "международные исследовательские сети" (интернет — сеть, несомненно, международная, но применимо ли тут прилагательное "исследовательская"?). Тем не менее, главное все же сделано: ВАК наконец-то не только признаёт, но и высоко оценивает препринты.

3. Авторефераты

Весомым шагом в направлении интернета стало в свое время решение ВАК о размещении в свободном доступе авторефератов защищаемых диссертаций. Однако реализация этого решения пока оставляет желать лучшего.

Только в 2011 году на сайте ВАК появились средства поиска авторефератов по их атрибутам. Вместе с тем заявлена, но до сих пор не реализована возможность RSS-подписки. Т. е. нельзя электронно подписаться, чтобы систематически получать, например, сообщения о вновь поступающих авторефератах по указанной специальности или из определенного диссертационного совета. А ведь только удобный оперативный доступ к свежим поступлениям дает шанс на появление на защите инициативных, а не заказных отзывов на автореферат.

Из-за очевидных слабостей сайта ВАК какую-то часть повисших в воздухе задач пытались разрешить самодеятельные сайты (aspirantura.spb.ru, phido.ru и др.), посвященные защитам диссертаций. Phido.ru, в частности, несколько лет назад организовал электронную подписку на сообщения о защищаемых вскоре диссертациях. Однако в силу невнятного статуса таких сайтов предлагавшиеся ими механизмы решения наболевших проблем ВАК выглядят недостаточно убедительно.

4. Диссертации

Все же следует признать, что с авторефератами в интернете несколько лет назад был наведен определенный порядок. Чего нельзя сказать о диссертациях. Судьба электронных диссертаций до 2014 года почему-то выпадала из поля зрения ВАК. В результате стихийно сложилась следующая ситуация.

Согласно действующим правилам, один из бумажных экземпляров каждой диссертации передается в Российскую государственную библиотеку (РГБ). Там его сканируют, получая электронную копию. Эта копия становится доступной не только с компьютеров, установленных в читальных залах РГБ, но и еще в целом ряде библиотек. Может показаться, что происходит небольшое нарушение авторского права, поскольку диссертант передавал свой текст только в одну библиотеку, а диссертация оказалась сразу в нескольких десятках. Тем не менее здесь никакого нарушения нет: именно такой порядок предоставления экземпляров произведений во временное безвозмездное пользование предусмотрен для библиотек Гражданским кодексом РФ (часть 4, статья 1274, пункт 2).

Однако дальше происходит нечто необъяснимое. Копия практически сразу же появляется на коммерческих сайтах (dissforall.com, dissercat.com и др.), торгующих диссертациями, где любому посетителю предлагают открыть доступ к ее полному тексту, требуя за это удовольствие порядка 500 руб. Из этой достаточно внушительной суммы автору, у которого даже не спросили разрешения, конечно же, не достается ни копейки. Самое удивительное, что все эти более чем сомнительные манипуляции их организаторы глубокомысленно оправдывают ссылками на закон об авторском праве. Закон, по их мнению, не позволяет выложить полный текст диссертации в свободный доступ, но позволяет непричастным ни к ВАК, ни к автору коммерческим структурам беспрепятственно зарабатывать на торговле этими текстами.

Удивляет и технологическая нелепость происходящего. Невозможно представить современного диссертанта, печатающего свой труд на пишущей машинке: разумеется, все диссертации сейчас готовятся изначально в электронной форме. Казалось бы, удача сама идет в руки библиотеке: надо всего лишь попросить у диссертанта выслать электронную диссертацию и выложить полученный таким образом файл на библиотечном сервере.

Вместо этого библиотека требует бумажный вариант диссертации, который сканирует и, не удосужившись пропустить результат сканирования через оптический распознаватель текста, выкладывает на сервере графические образы страниц. Беда здесь не только в том, что выполняется совершенно излишняя работа по пересылке бумажного экземпляра и по его сканированию. Главное, что эта работа приводит к необратимой потере качества электронного представления диссертации. Достаточно заметить, что над такими графическими образами страниц не работает даже контекстный поиск.

Нечто подобное, но уже в полном соответствии с официальными регламентирующими документами, происходит и в ФГАНУ "Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти" (ЦИТиС). Диссертант после успешной защиты обязан доставить в эту организацию расшитый бумажный экземпляр своей диссертации. И вновь вместо комфортной работы с электронной версией текста до 2014 года производились технологически нелепые манипуляции с бумажным носителем.

И тут процесс коммерциализирован: в общедоступный интернет не попадают даже аннотации работ, а за годовой доступ к хранящимся в ЦИТиС диссертациям вам выставят счет на 14 тыс. руб., т. е. на сумму, абсолютно непосильную для аспиранта. Но и этого мало. За регистрацию диссертации в ЦИТиС придется заплатить 1200-1800 руб. (вспомним, что размер аспирантской стипендии составляет не более 6000 руб. в месяц).

С вступлением в силу в 2014 году новой редакции "Положения о присуждении ученых степеней" положение улучшилось, но ненамного. Российская государственная библиотека продолжает по старинке работать исключительно с бумажной копией диссертации. ЦИТиС, хотя и получает теперь электронную копию, но наряду с ней продолжает требовать еще и бумажную (зачем?!). Немного подпорчена коммерция для жуликов, торгующих полными текстами: вновь появившаяся диссертация размещается теперь на сайте диссертационного совета.

Однако, увы, без дела жулики не останутся. Тексты ранее защищенных диссертаций, как и прежде, недоступны. Тексты новых диссертаций, согласно "Положению", после защиты, вообще говоря, лишь мелькнут в свободном доступе на 7 месяцев для кандидатских и 9 месяцев для докторских. Чем вызвано такое жесткое решение, понять трудно. И бумажная версия диссертации, и диссертационное дело, согласно тому же "Положению", обязаны хранится в диссертационном совете 10 лет. Почему, следуя той же логике, не оставить текст на сайте хотя бы на тот же срок, ведь электронное хранение существенно менее затратно и хлопотно? Остается уповать на то, что диссертационные советы не бросятся сломя голову удалять тексты со своего сайта по истечении предписанного срока: к счастью, сверхурочное пребывание диссертации на сайте "Положением", похоже, не возбраняется.

Тем не менее, отдельные диссертации все же удостоены чести быть безусловно размещенными на сайте диссертационного совета в течение 10 лет. В это трудно поверить, но "Положение" обязывает столь долго хранить только негодные диссертации, по которым соискателю не была присуждена искомая ученая степень из-за обилия плагиата. Решение весьма неудачное, обреченное на постоянные недоразумения. Ведь посетитель, нашедший посредством поисковика такой текст, может не догадаться или не заметить указаний о его негодности, а напротив, будет, скорее всего, ошибочно предполагать, что на сайте уважаемой организации он не может встретить что-либо недоброкачественное.

5. Направления развития

Действующий механизм размещения диссертационного материала на сайте порождает определенные вопросы, которые имело бы смысл обсудить с научной общественностью. Например, если при печати из-за ограничений принтера или типографии соискатель вынужден был отказаться от использования цветных рисунков, вправе ли он при размещении материала на сайте заменить черно-белые иллюстрации на цветные? По-видимому, вправе.

Но далее — аппетит приходит во время еды — соискатель может захотеть проиллюстрировать онлайновый материал видео или звуковыми файлами, flash-анимацией, online вычислениями, обращениями к базам данных и другими подобными общеупотребительными полезнейшими атрибутами веб-публикации. Ведь сейчас три четверти защит по техническим специальностям проходит с привлечением анимированных или видео презентаций, так почему онлайновый читатель диссертации или автореферата должен быть лишен возможности увидеть эти иллюстрации? Однако допустимы ли такие веб-иллюстрации в материале, размещаемом на официальном сайте? Аргументы за и против тут настолько многочисленны и разнохарактерны, что легкого ответа на поставленный вопрос ожидать вроде бы не приходится.

Однако четкий, очевидный ответ найти все же можно. Достаточно заметить, что в настоящее время участники процесса подготовки и защиты диссертации существенно чаще имеют дело с электронными, а не с бумажными диссертационными материалами. Остается только закрепить де-юре давно состоявшуюся де-факто рокировку, придав статус официального, основного материала не уходящему в прошлое бумажному, а именно онлайновому представлению диссертации и ее автореферата на официальном сайте и тем самым решительно легализовав любые формы веб-иллюстраций. В результате у посетителя официального сайта появится наконец возможность, не приходя на защиту, непосредственно по ходу прочтения текста видеть и слышать видео, звуковые и другие наглядные веб-иллюстрации к диссертационному материалу. Бумажное представление становится вторичным, а несколько обделенными оказываются лишь любители старины, до сих пор по инерции имеющие дело исключительно с бумагой.

Можно пофантазировать и на тему более радикальных решений. Например, не позднее чем за год до защиты диссертационный совет открывает на сайте новый раздел, где диссертант размещает раннюю версию своей диссертации и/или автореферата. В течение длительного времени происходит открытое публичное онлайновое обсуждение и, возможно, корректировка работы. Лишь в самый канун защиты, скажем, за три месяца до защиты для докторской и за месяц — для кандидатской, текст размещенного диссертационного материала окончательно фиксируется. На защите ученый секретарь зачитывает наиболее интересные фрагменты завязавшейся на сайте электронной дискуссии.

Некоторую надежду на продвижение в нужном направлении обещало выступление председателя ВАК В.М.Филиппова в эфире радиостанции "Эхо Москвы", состоявшееся 16 февраля 2013 г., через несколько дней после его назначения: "Мы наверняка обеспечим, чтобы до защиты диссертации не только автореферат, но и текст диссертации, по докторским, например, за три месяца, был вывешен в сети Интернет, доступным для всех. Мы организуем при данной диссертации понятие форума". К сожалению, в принятом через полгода "Положении о присуждении ученых степеней" о форуме так и не было сказано ни слова.

Закрепленное за диссертантом право корректировки размещенных на официальном сайте диссертационных материалов хорошо бы распространить и на время после защиты. Разумеется, материалы, на основе которых проходила защита, должны быть запротоколированы и, возможно, постоянно доступны. Но наряду с ними вполне может существовать и их обновленная, современная версия. В самом деле, было бы нерационально, да и негуманно лишить диссертанта возможности исправить на официальном сайте обнаруженные ошибки, тут же рассказать о новых достижениях в данной области и, в частности, о своих новых результатах. Посетителю сайта, если он не историк науки, как правило, несопоставимо интереснее узнать текущее состояние дел, чем штудировать быстро устаревающие протоколы. Иначе говоря, по многими причинам имеет смысл превратить размещаемые на сайте диссертационные материалы в живую публикацию, о поддержании которой в актуальном состоянии автор сможет заботиться сколь угодно долго.

6. Электронный документооборот

Между ВАК и диссертационными советами циркулирует довольно много различных документов. Лишь часть этого документооборота переведена в электронную сферу. Например, для связи с соискателем ВАК электронные средства не использует: соискатель по сей день по старинке готовит открытки, доверяя столь важную для него информацию ненадежной и неповоротливой российской почте. Однако и там, где электронные механизмы уже задействованы, требуются определенные усовершенствования.

Для налаживания электронного документооборота пока еще не сделан даже первый очевидный шаг. В ВАК, похоже, до сих пор нет полного списка электронных адресов ключевых фигур диссертационного совета: председателя, его заместителей и ученого секретаря. Некоторые важные события в ВАК вообще не сопровождаются никакой рассылкой, о других событиях оповещаются только председатели советов или только ученые секретари. Тем самым систематическая оперативная электронная связь с советами, вообще говоря, отсутствует. Сотрудники диссертационного совета вынуждены регулярно просматривать состояние сайтов ВАК и Минобрнауки, иначе они рискуют пропустить какой-либо важный документ, требующий от них незамедлительной реакции.

Для передачи отчетов и других относительно небольших документов со сложной структурой почему-то применяется плохо приспособленный для подобных задач формат Excel. В большинстве случаев здесь много точнее было бы воспользоваться веб-формами. Однако там, где применение Excel действительно могло бы несколько облегчить подготовку и ввод данных, ВАК обращается к веб-формам.

Так, летом 2013 года ВАК неожиданно потребовал от имеющих диссертационные советы организаций представить огромные массивы информации, в частности полные библиографические данные всех публикаций сотрудников за пять лет. У Института прикладной математики им.М.В.Келдыша РАН — далеко не самой многочисленной организации из числа имеющих диссертационные советы — таких публикаций оказалось около двух с половиной тысяч. Для каждой публикации в веб-форме предстояло одно за другим заполнить восемь (!) полей, и все это должен проделать один человек, поскольку только одному человеку от организации ВАК выдавал аккаунт. При самом бойком темпе ввода копирование в веб-форму сведений, предоставленных сотрудниками-авторами, заняло бы около полутора человеко-месяцев изнурительного ежедневного труда по восемь часов в день. К счастью, за несколько недель до истечения отведенного срока ВАК идет на встречу многочисленным просьбам и допускает передачу этих данных в форме файлов Excel, что снизило трудоемкость ввода по крайней мере на порядок.

В то же время вполне уместным представляется появление на сайте ВАК в начале 2010 года веб-формы для обслуживания письма Рособрнадзора "Об актуализации базы данных персоналий научно-экспертного сообщества России". К сожалению, тут не обошлось без некоторых издержек.

Подобные регистрационные веб-формы сейчас обычно сопровождаются предоставлением возможности автоматического заполнения на основе технологии OpenID. OpenID получила всеобщее признание, число ее пользователей давно перевалило за миллиард. Существуют проекты OpenID (например, ORCID), обслуживающие именно научное сообщество. К сожалению, ранее созданные сайты РФФИ, Минобрнауки и др., располагающие нужными ВАК подробными сведениями о российских экспертах, пока не поддерживают OpenID. Сайт ВАК, видимо, не захотел быть здесь первопроходцем, и эксперты в который уже раз остались без OpenID. (Отметим кстати, что если бы научным OpenID были охвачены все российские ученые, то подготовка ответа на вышеупомянутый запрос "Все публикации сотрудников организации за пять лет" заняла бы не несколько человеко-месяцев, а лишь несколько минут.)

В результате все свои данные эксперт вновь вводит вручную, а при изменении этих данных его вынуждают обходить множество подобных сайтов и систематически корректировать их содержимое. Положение можно было бы отчасти поправить, запросив у эксперта адрес его персональной веб-страницы. Однако в число вводимых в веб-форму данных этот адрес почему-то не попал, тем самым наиболее полные, точные и актуальные сведения об эксперте остались за бортом формируемой информационной системы.

И последнее. Администрация ВАК до сих пор, по-видимому, не воспринимает свой сайт как средство оперативного оповещения диссертационных советов о важных событиях. Так, 20 июня 2011 г. Правительство РФ приняло новые редакции "Положения о ВАК" и "Положения о порядке присуждения ученых степеней", где во многом изменились ключевые организационные моменты диссертационных процедур. Эти документы появились на сайте ВАК лишь спустя три месяца после решения Правительства. Т. е. все эти три месяца на официальном сайте покоились, вводя посетителей в заблуждение, утратившие силу старые версии столь существенных для диссертационного совета документов.

7. Три итерации Д.А.Медведева

Ситуация с представительством ВАК в интернете оказалась настолько запущенной, что на нее вынужден был обратить внимание в своем выступлении 8 июня 2010 г. на VII Тверском социально-экономическом форуме "Информационное общество" Президент РФ (в то время) Д.А.Медведев. Вот его слова (из стенограммы заседания):

— И особое внимание — я об этом, кстати, говорил уже, наверное, года три назад, ещё в Правительстве работал — должно быть уделено формированию единой базы научных диссертаций в электронном виде и обеспечению прозрачности процедуры их защиты. Все диссертации, все авторефераты по-хорошему должны быть выложены в электронной форме, чтобы были видны те, кто у нас реально наукой занимается, и те диссертации, за которые просто стыдно иногда бывает. А познакомиться с ними можно только через интернет, никто никогда не пойдёт в библиотеку ковырять такой фолиант, написанный за известные деньги, для того чтобы получить статусную добавку.

6 февраля 2013 г. Д.А.Медведев, теперь в должности Премьер-министра РФ, вновь обращается к теме максимальной открытости данных в образовательной сфере. Он напомнил, что уже в третий раз высказывает идею о размещении в открытом доступе полных текстов всех защищаемых диссертаций. Далее, 18 февраля 2013 г. Правительство РФ издает поручение разработать до 31 марта 2013 г. порядок опубликования диссертационных работ в интернете. К сожалению, в числе исполнителей поручения не оказалось Российской академии наук, которой данная проблематика несомненно близка.

Трудно не согласиться с мнением Д.А.Медведева. Действительно, давно пора было наряду с авторефератом сделать обязательным размещение в общедоступном интернете диссертации, отзывов оппонентов и других интересующих научную общественность документов, сопутствующих защите. Если еще лет восемь-десять назад размещение в свободном доступе диссертаций сдерживалось низкой пропускной способностью имевшихся каналов, то сейчас эти ограничения уже в прошлом, ничто не мешает навести здесь порядок, обеспечить исчерпывающее веб-представительство диссертационных материалов.

Искомое решение, наконец, состоялось в 2014 году. Согласно вступившему в силу 1 января 2014 г. "Положению о присуждении ученых степеней" и полный текст диссертации, и отзывы размещаются теперь в интернете в свободном доступе. Однако, как пояснялось выше, для полновесной отдачи от такого размещения необходимо реализовать на сайте ВАК общедоступную подписку на сообщения о вновь поступающих диссертациях по избранным специальностям.

8. Кому по силам реализация?

Отмеченные слабости интернет-представительства ВАК во многом объясняются неудачным выбором исполнителей для обслуживающих ВАК программных проектов. Можно допустить, что привлекавшиеся исполнители обладают достаточной программистской квалификацией. Но им определенно не хватает знаний о содержании работы диссертационных и экспертных советов, и это обстоятельство не позволяет реализовать нечто удобное и полезное для научного сообщества.

Между тем существует немало научных учреждений, совмещающих в своих стенах и мощный коллектив профессиональных программистов, и действующие диссертационные советы. Именно среди таких учреждений и следует проводить конкурс на разработку и реализацию проектов, обслуживающих ВАК. Например, в конкурсной документации можно указать следующие квалификационные требования: (1) наличие у организации-исполнителя диссертационного совета, (2) наличие среди непосредственных исполнителей работ не менее одного члена экспертного совета ВАК и не менее двух докторов наук — членов диссертационного совета.

*     *     *

Отношения ВАК с интернетом местами понемногу налаживаются. Но, конечно, хотелось бы, чтобы процесс шел побыстрее и более результативно. Хотя учащающиеся инициативы Минобрнауки и ВАК нередко даже проходят общественное обсуждение, чиновники, к сожалению, все реже прислушиваются к мнению научной общественности, а в результате очевидные, казалось бы, решения долгие годы ждут своей очереди...


Статьи автора на родственные темы

Интернет-активность как обязанность ученого. Ситуация, сложившаяся сегодня в российском научном интернете, вызывает серьезную озабоченность. Подавляющее большинство научных журналов не имеет общедоступных полнотекстовых интернет-версий. Интернет-активность ученого не рассматривается как необходимый компонент при его аттестации. Государственные фонды поддержки науки не ориентируют своих грантополучателей на размещение результатов работ в свободном доступе. Недопустимо мало сайтов, популяризирующих науку, служащих привлечению молодежи. Анализируются возможные пути выхода из намечающегося кризиса.

Живая публикация. С каждым годом все большую популярность приобретают развивающиеся во времени ("живые") научные публикации в интернете. Анализируются преимущества живых публикаций, их статус, требующиеся средства поддержки. Рассматриваются примеры конкретных применений живых публикаций.

Персональная веб-страница ученого. Персональная веб-страница ученого — центральный элемент его представительства в интернете. Рассматриваются организационные и технические аспекты создания и последующей поддержки персональной страницы, состав размещаемых сведений об ученом, отображение этих сведений в Semantic Web.

Персональная страница автора

http://keldysh.ru/persons/gorbunov.html

Рекомендуемая форма библиографической ссылки

Горбунов-Посадов М.М. ВАК в Сети // Открытые системы. — 2011, № 9. — С. 43–45. — Обновляемая ("живая") публикация: http://keldysh.ru/gorbunov/free.htm


Разрешается воспроизведение статьи без согласования с автором

Рейтинг@Mail.ru